拒收是否属于留置送达？

在探讨拒收是否属于留置送达之前，我们需要先明确这两个概念的含义。

拒收，简单来说，就是受送达人或者他的同住成年家属对送达的文书不接受，拒绝签收。比如法院给被告送传票，被告一看是法院的东西，直接说不要，这就是拒收。

留置送达则是一种法定的送达方式。当受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书时，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。举个例子，法院工作人员给被告送判决书，被告拒收，法院工作人员找来居委会的代表见证，然后把判决书留在被告家里，这就是留置送达。

从法律依据来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”

由此可见，拒收本身并不直接等同于留置送达。拒收只是留置送达的一个前提条件，只有在受送达人拒收的情况下，送达人按照法定的程序和要求，完成了相关的操作，比如邀请见证人、记录送达过程等，才构成留置送达。如果仅仅是受送达人拒收，而送达人没有按照法定程序进行处理，那么就不能认定为留置送达。

综上所述，拒收不属于留置送达，但它是留置送达启动的一个关键因素，两者有紧密的联系但不能划等号。