房屋被法院查封后抵押，签订的租房合同受法律保护吗？

在探讨房屋被法院查封且抵押后签订的租房合同是否受法律保护这个问题时，需要从多个方面进行分析。

首先，我们来了解一下法院查封房屋和房屋抵押的概念。法院查封房屋是指法院在执行案件时，对相关当事人的房屋进行的一种限制措施，目的是防止房屋所有人随意处分该房屋，保证案件的顺利执行。而房屋抵押则是指房屋所有人将房屋作为抵押物，向债权人提供债务担保的行为。当房屋被抵押后，如果债务人不能按时履行债务，债权人有权依法以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。

对于房屋被法院查封后又进行抵押，之后签订的租房合同是否受法律保护，要依据具体情况来判断。

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。法院查封房屋后，房东的处分权受到了限制，包括签订租赁合同这种处分行为。如果房东在房屋被查封后未经法院允许擅自将房屋抵押并出租，那么这个租房合同可能无法对抗法院的执行措施。也就是说，一旦法院要对该房屋进行拍卖等执行行为，承租人可能无法继续按照租赁合同居住该房屋。

但是，如果承租人在签订租赁合同时并不知晓房屋被查封和抵押的情况，并且是善意地支付了合理的租金，那么承租人可以依据《民法典》的相关规定，向房东主张违约责任。《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。此时，承租人可以要求房东退还已支付的租金，并赔偿因此遭受的损失。

此外，如果房屋在被查封和抵押之前就已经出租，并且租赁关系合法有效，那么根据“买卖不破租赁”的原则，即使房屋被法院拍卖等，承租人仍有权继续按照租赁合同使用该房屋。这里的“买卖不破租赁”是指租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。

综上所述，房屋被法院查封且抵押后签订的租房合同是否受法律保护不能一概而论。承租人在租房时，应尽量了解房屋的产权状况和是否存在被查封、抵押等情况，以保障自己的合法权益。如果遇到问题，应及时咨询专业法律人士，通过合法途径维护自己的权益。