再审就是审判监督吗？

再审并不完全等同于审判监督，它们是既有联系又有区别的两个法律概念。

再审是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，或者当事人基于法定的事由申请再审，人民法院对案件再次进行审理的程序。它是一种具体的诉讼程序，目的是纠正已经生效裁判中的错误，保障当事人的合法权益。例如，在某些民事案件中，如果当事人发现新的证据足以推翻原判决，就可以申请再审。

审判监督则是一个更为宽泛的概念，它是对人民法院审判工作进行监督的制度。审判监督的主体包括国家权力机关、人民检察院、人民法院自身等。监督的方式也多种多样，再审程序只是审判监督的一种具体实现方式。比如，人民检察院可以通过抗诉的方式对人民法院的审判活动进行监督，启动再审程序；人民法院自身也可以通过内部的审判监督机制，对本院或者下级法院的生效裁判进行审查，发现错误时启动再审。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有法定情形的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以提出抗诉。这些规定都体现了审判监督与再审之间的关系。

综上所述，再审是审判监督的一种具体手段，但审判监督不仅仅局限于再审，还包括其他多种监督方式和途径。