翻供的成功率高吗？

翻供指的是犯罪嫌疑人、被告人推翻、改变原来所作的认罪供述的行为。在司法实践中，翻供的成功率并不高，以下从多个方面为您分析。

从司法角度看，司法机关对于犯罪嫌疑人、被告人的供述是非常重视的。在案件侦查、审查起诉和审判过程中，都会对供述进行多次核实和审查。一般来说，最初的供述往往会被司法机关作为重要的证据参考。如果犯罪嫌疑人、被告人后续进行翻供，司法机关会持谨慎态度，会严格审查翻供的理由和依据是否合理、充分。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这就表明，司法机关不会仅仅依据口供来定案，而是综合考虑全案的证据情况。当犯罪嫌疑人、被告人翻供时，如果没有新的证据或者合理的理由来支持，司法机关很难仅凭其单方面的翻供就改变原来的证据体系和认定结果。

从证据角度分析，翻供要成功，通常需要有新的证据来支撑。如果只是单纯地改变原来的供述，而拿不出新的证据证明原来的供述是错误的或者不真实的，那么翻供很难得到司法机关的认可。比如，犯罪嫌疑人之前承认自己实施了盗窃行为，之后翻供称自己没有盗窃，但却无法提供不在场证明、证人证言等新的证据，这种情况下翻供成功的可能性就微乎其微。

从实践情况来看，犯罪嫌疑人、被告人翻供的原因多种多样。有的是因为害怕承担法律责任而试图逃避罪责，有的是受到外部因素的干扰或者误导。对于这些没有正当理由的翻供，司法机关是不会支持的。相反，如果是因为确实存在误认、记忆错误或者受到刑讯逼供等非法方法获取口供的情况而翻供，并且能够提供相应的证据证明，那么翻供成功的可能性会相对大一些。比如，有证据证明犯罪嫌疑人在审讯过程中遭受了殴打、威胁等行为，导致其作出了违背真实意愿的供述，这种情况下的翻供就更有可能被司法机关重视和采信。

综上所述，翻供的成功率受到多种因素的影响，总体来说并不高。犯罪嫌疑人、被告人在考虑翻供时，一定要慎重，并且要有充分的理由和证据支持，否则可能会面临不利的法律后果。