吓死人是否犯法？

在探讨“吓死人是否犯法”这个问题时，需要从不同情况进行分析，关键在于判断行为人的主观心态以及其行为与他人死亡结果之间的因果关系。

首先，我们来明确一些法律概念。过失致人死亡是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。而意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。

如果行为人主观上存在故意，想要通过吓唬他人的方式达到致人死亡的目的，那么这种行为毫无疑问是犯法的，可能会构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。比如，某人知道对方患有严重心脏病，不能受刺激，却故意采用极其恐怖的方式去吓唬对方，希望对方死亡，最终导致对方因惊吓过度死亡，这种情况就属于故意杀人。

要是行为人主观上没有杀人的故意，但应当预见自己的行为可能会导致他人死亡的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，从而造成他人死亡，那么就构成过失致人死亡罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。例如，一个人在不知道对方有心脏病的情况下，只是开了一个相对比较大的玩笑去吓唬对方，结果对方因惊吓死亡，这种情况下就可能构成过失致人死亡。

然而，如果行为人实施的吓唬行为在正常情况下不会导致他人死亡，且行为人无法预见对方会因惊吓死亡，那么就可能属于意外事件，不构成犯罪。比如，在一般的社交场合，正常的玩笑式吓唬，对于一个普通人来说不会有生命危险，但对方由于自身存在特殊的健康问题（如极其罕见的心脏疾病）而死亡，这种情况就属于意外事件。根据《中华人民共和国刑法》第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

综上所述，吓死人是否犯法不能一概而论，需要结合具体的案件情况，综合判断行为人的主观心态和行为与结果之间的因果关系，依据相关法律规定来确定是否构成犯罪以及构成何种犯罪。