question-icon 二审一直让胜诉方调解合理吗?

我在一审中胜诉了,现在到了二审阶段,法官却一直让我进行调解。我不太理解,我一审都赢了,为什么二审还一直劝我调解呢?我想知道这样做是否合理,我有没有权利拒绝调解?
展开 view-more
  • #二审调解
answer-icon 共1位律师解答

在二审中法院一直让胜诉方调解是否合理,需要从多个方面来看待。 首先,我们来了解一下调解这个概念。调解是指在人民法院审判人员的主持下,双方当事人就民事权益争议自愿、平等地进行协商,以达成协议,解决纠纷的活动。它是一种解决民事纠纷的重要方式,具有高效、灵活、不伤和气等优点。 从法律规定来看,《中华人民共和国民事诉讼法》规定,人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解。这意味着调解必须遵循自愿原则,即是否接受调解以及达成怎样的调解协议,都要由当事人自己决定,法院不能强迫。所以,二审法院组织调解本身是符合法律规定的一种工作方式,目的是希望能够以和平、协商的方式解决双方的纠纷,节约司法资源,减少当事人的诉累。 然而,如果法院一直劝说胜诉方调解,甚至给胜诉方造成了一定的压力,这可能就偏离了调解自愿的原则。胜诉方在一审中已经获得了法律的支持,其合法权益得到了法院的认可。在二审阶段,胜诉方有权根据自己的意愿决定是否接受调解。如果胜诉方认为自己的诉求在一审判决中已经得到了合理的解决,或者认为调解方案无法满足自己的合法权益,那么胜诉方完全有权利拒绝调解,要求法院按照法定程序进行审理并作出判决。 综上所述,二审法院组织调解是合法的,但必须充分尊重当事人的意愿。胜诉方如果不愿意调解,可以明确向法院表达自己的态度,维护自己的合法权益。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系