二审一直让胜诉方调解合理吗？

在二审中法院一直让胜诉方调解是否合理，需要从多个方面来看待。

首先，我们来了解一下调解这个概念。调解是指在人民法院审判人员的主持下，双方当事人就民事权益争议自愿、平等地进行协商，以达成协议，解决纠纷的活动。它是一种解决民事纠纷的重要方式，具有高效、灵活、不伤和气等优点。

从法律规定来看，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。这意味着调解必须遵循自愿原则，即是否接受调解以及达成怎样的调解协议，都要由当事人自己决定，法院不能强迫。所以，二审法院组织调解本身是符合法律规定的一种工作方式，目的是希望能够以和平、协商的方式解决双方的纠纷，节约司法资源，减少当事人的诉累。

然而，如果法院一直劝说胜诉方调解，甚至给胜诉方造成了一定的压力，这可能就偏离了调解自愿的原则。胜诉方在一审中已经获得了法律的支持，其合法权益得到了法院的认可。在二审阶段，胜诉方有权根据自己的意愿决定是否接受调解。如果胜诉方认为自己的诉求在一审判决中已经得到了合理的解决，或者认为调解方案无法满足自己的合法权益，那么胜诉方完全有权利拒绝调解，要求法院按照法定程序进行审理并作出判决。

综上所述，二审法院组织调解是合法的，但必须充分尊重当事人的意愿。胜诉方如果不愿意调解，可以明确向法院表达自己的态度，维护自己的合法权益。