实行“侦押”分离是否是防止刑讯逼供的有效手段？

实行“侦押”分离确实是防止刑讯逼供的有效手段，下面我们来详细分析。

首先，解释一下“侦押”分离的概念。“侦押”分离指的是侦查权和羁押权的分离。侦查权就是公安机关、检察院等侦查机关，为了查明犯罪事实、抓获犯罪嫌疑人而进行的一系列调查活动的权力。羁押权则是对犯罪嫌疑人、被告人进行关押，限制其人身自由的权力。把这两种权力分开，让不同的部门来行使，能起到相互制约的作用。

从法律依据来看，我国《刑事诉讼法》规定了保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益的诸多原则和制度。虽然没有直接提到“侦押”分离，但它所体现的保障人权、程序公正等理念与“侦押”分离的目的是一致的。比如，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。而“侦押”分离就是实现这些规定的重要措施。

刑讯逼供是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。在没有“侦押”分离的情况下，侦查机关既负责侦查又负责羁押犯罪嫌疑人，容易形成权力的集中。在破案压力等因素的影响下，可能会出现为了获取口供而采取刑讯逼供的情况。因为侦查人员在审讯过程中可能会为了尽快获取线索和证据，而忽视犯罪嫌疑人的合法权益。

当实行“侦押”分离后，羁押场所由独立于侦查机关的部门管理。这样一来，侦查人员在审讯犯罪嫌疑人时，会受到更多的监督和制约。羁押部门可以对侦查人员的审讯行为进行监督，防止他们采用非法手段获取口供。而且，犯罪嫌疑人在相对独立的羁押环境中，其合法权益能得到更好的保障，也更敢于对刑讯逼供等非法行为进行申诉和控告。

从实际效果来看，许多国家和地区实行“侦押”分离制度后，刑讯逼供的现象明显减少。这充分证明了“侦押”分离在防止刑讯逼供方面具有重要的作用。它通过权力的制衡，保障了犯罪嫌疑人的合法权益，维护了司法的公正和尊严。所以，实行“侦押”分离是防止刑讯逼供的有效手段。