签字盖章生效是签字和盖章都要具备吗？

在法律层面，对于“签字盖章生效”是否意味着签字和盖章都必须具备，需要具体情况具体分析。

首先，从合同解释的角度来看，如果合同条款明确表述为“签字盖章生效”，一般应按照其字面意思理解为签字和盖章这两个行为都要完成，合同才会产生法律效力。这是基于合同双方当事人的意思自治原则，即合同双方可以自行约定合同生效的条件。当双方在合同中如此约定时，就应当遵循这个约定来确定合同的生效与否。

然而，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。” 这意味着，即便合同约定是“签字盖章生效”，但如果一方已经履行了合同的主要义务，而另一方也接受了这种履行行为，那么合同也会被认定为成立并生效。例如，在买卖合同中，卖方已经交付了货物，买方也接收并使用了货物，此时即便合同没有同时完成签字和盖章的程序，合同同样是有效的。

此外，如果在实际交易习惯中，双方对于签字或者盖章其中一种方式的认可已经形成了默契，那么法院在判定合同效力时也会考虑这种交易习惯。比如，双方长期合作，以往的合同都是只签字就生效，那么此次合同即便约定“签字盖章生效”，仅签字也可能被认定为合同有效。所以，虽然合同约定“签字盖章生效”通常理解为两者都要，但在特定情况下，依据法律规定和实际情况，合同的效力认定会更为灵活。