代位权协议是否有用？

我签了一份代位权协议，把债务人对次债务人的债权拿过来。但现在有人说这协议可能没用，我有点慌。我就想知道这协议到底有没有用，在法律上受不受保护？要是没用，我后续该咋办？

展开

#代位权协议

共1位律师解答

代位权协议是指债权人与第三人签订的，由第三人取代债权人的地位向债务人主张债权的协议。通俗来讲，就是本来是甲欠乙钱，乙又和丙签了代位权协议，让丙去问甲要钱。从法律原理上讲，代位权协议的效力是有一定条件和依据的。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。这意味着，代位权协议要想有效，首先得满足债务人怠于行使其债权，并且这种怠于行使的行为影响到了债权人的到期债权实现。比如，甲欠乙的钱已经到期，而甲明明有权利向丙要钱却不去要，导致乙的债权无法实现，在这种情况下，乙与第三人签订代位权协议才可能是有效的。如果不满足上述条件，代位权协议可能面临效力问题。比如，债务人并没有怠于行使债权，或者债权人的债权尚未到期等情况。在实际操作中，即便签订了代位权协议，也不能自行去要求次债务人履行债务，而是需要通过向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。这是为了保证程序的合法性和公正性，避免出现滥用代位权的情况。此外，如果次债务人对债务人有抗辩权，比如甲可以对丙主张一些合理的理由来拒绝还钱，那么这些抗辩权同样可以向债权人主张。也就是说，丙拿着代位权协议来要钱，甲同样可以用之前对丙的抗辩理由来对抗丙。总之，代位权协议是有用的，但有严格的条件和法律程序要求。债权人在签订和行使代位权协议时，一定要仔细研究法律规定，确保自己的行为合法有效，以保障自己的债权得到实现。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问