夺刀刺毙盗贼是否属于正当防卫？

在探讨夺刀刺毙盗贼是否属于正当防卫这个问题之前，我们先来明确一下正当防卫的概念。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在夺刀刺毙盗贼的场景中，如果盗贼持刀入室，其行为本身对屋主的人身安全已经构成了严重的威胁。屋主在夺刀的过程中，目的是为了制止盗贼的不法侵害，保护自己的生命安全。如果盗贼在被夺刀后仍然有继续实施侵害的可能，那么屋主刺毙盗贼的行为很可能被认定为正当防卫。因为此时盗贼的行为属于严重危及人身安全的暴力犯罪，根据上述法律规定，屋主采取防卫行为造成盗贼伤亡的，不属于防卫过当，无需承担刑事责任。

然而，如果盗贼在被夺刀后已经失去了继续实施侵害的能力，比如盗贼已经倒地且没有反抗能力，而屋主仍然将其刺死，这种情况下就可能被认定为防卫过当。因为在盗贼失去侵害能力后，危险已经解除，屋主此时的行为可能超过了必要的限度。

总之，夺刀刺毙盗贼是否属于正当防卫需要根据具体的情况来判断，关键在于判断不法侵害是否正在进行以及防卫行为是否超过必要限度。在实际案例中，司法机关会综合考虑案件的各种因素，包括盗贼的行为方式、屋主的防卫手段等，来做出准确的认定。