法律上真的有父债子还的说法吗？

在探讨“父债子还”是否有法律依据之前，我们先来明确一下这个概念。“父债子还”通俗来讲，就是父亲欠下的债务由子女来偿还。然而，在我国的法律体系中，并没有一概而论地规定“父债子还”。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

这就意味着，子女是否需要偿还父亲的债务，关键在于子女是否继承了父亲的遗产。如果子女继承了父亲的遗产，那么就需要在继承遗产的实际价值范围内偿还父亲的债务。举个例子，如果父亲留下了价值 50 万元的遗产，而他生前欠下了 80 万元的债务，那么子女只需要用这 50 万元的遗产来偿还债务，对于超出的 30 万元，子女并没有法定的偿还义务，当然，如果子女自愿偿还，法律也不会干涉。

相反，如果子女明确表示放弃继承父亲的遗产，那么按照法律规定，子女对父亲的债务就可以不负清偿责任。比如，父亲欠下巨额债务且没有留下有价值的遗产，甚至还有负债，子女选择放弃继承，这样就无需承担父亲的债务。

此外，如果子女与父亲存在财产混同的情况，比如子女使用父亲的资金用于自己的生产经营活动，或者子女将自己的财产与父亲的财产混在一起无法区分，那么在这种情况下，可能需要根据具体情况来判断子女是否需要对父亲的债务承担责任。

还有一种情况，如果子女是父亲债务的担保人，那么当父亲无法偿还债务时，子女就需要按照担保合同的约定承担担保责任，替父亲偿还债务。

综上所述，“父债子还”并不是普遍适用的法律规则，而是要根据具体的法律情形来判断子女是否需要偿还父亲的债务。在面对此类问题时，建议咨询专业的法律人士，以确保自己的合法权益得到保障。