破产程序是否有审判监督程序？

在探讨破产程序是否有审判监督程序之前，我们先来分别了解一下这两个概念。破产程序是指当企业或个人资不抵债，无法偿还到期债务时，依据法律规定的程序，对其财产进行清理、分配，以了结债权债务关系的过程。审判监督程序则是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序，目的是纠正错误裁判，确保司法公正。

根据我国法律规定，破产程序中是存在一定程度的监督机制的，但和通常意义上的审判监督程序有所不同。《中华人民共和国企业破产法》虽然没有直接规定像普通诉讼程序那样的审判监督程序，但设置了一些保障程序公正和当事人权利救济的规定。例如，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼；对于人民法院作出的不予受理破产申请、驳回破产申请的裁定，申请人可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

这些规定实际上起到了一定的监督和纠错作用。债权人或债务人如果认为法院在破产程序中的某些裁定或决定存在错误，损害了自己的合法权益，可以通过上述途径来维护自己的权益。然而，与普通审判监督程序相比，破产程序中的监督机制更加侧重于对特定事项的处理和当事人权利的保障，而不是对整个破产程序全面、主动的监督。

从法律原理和实践来看，破产程序的特殊性决定了它需要一种相对灵活、高效的监督方式。因为破产案件通常涉及众多债权人、债务人以及复杂的财产关系，如果完全套用普通审判监督程序，可能会导致程序冗长、效率低下，不利于及时清理债权债务，保护各方当事人的利益。

综上所述，破产程序有类似于审判监督的机制，但并非完全等同于普通的审判监督程序。它是基于破产程序的特点，为保障程序公正和当事人合法权益而设计的一系列权利救济和监督措施。