合同违约都需要一赔三吗

合同违约并不一定都要一赔三。首先得明白，违约赔偿在法律上一般遵循约定优先原则。

如果合同双方在合同里明确约定了违约赔偿是一赔三，而且这个约定没有违反法律的强制性规定和公序良俗，那么在违约发生时，就可以按照这个约定要求一赔三的赔偿。比如甲乙双方签订买卖合同时，明确写了违约方要给对方一赔三的赔偿，在没有违法违规的情况下，就按此执行。

不过在大多数情况下，法律规定的违约赔偿主要是以弥补实际损失为基础。这是为了让守约方因违约方违约遭受的损失能得到弥补。比如一方违约给对方造成了1万元损失，那么一般就围绕这1万元的损失来确定赔偿。

只有在一些特定的法律情形下，才会支持一赔三。例如根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元 。这就是说在消费领域，如果经营者存在欺诈行为，消费者可以主张一赔三。

总之，合同违约是否一赔三，要综合合同约定、法律规定以及实际损失等多方面因素来判断，不能简单认为合同违约就必然是一赔三。