question-icon 没有代理权代签合同构成诈骗吗

我在处理一些合同事务时,遇到有人没有代理权却代签了合同。我不太清楚这种情况该怎么界定,想知道这种没有代理权就代签合同的行为,在法律上算不算构成诈骗呢?想了解具体判断标准和可能的后果。
展开 view-more
  • #无权代理
  • #合同诈骗
  • #法律认定
  • #合同效力
  • #代签合同
answer-icon 共1位律师解答

没有代理权代签合同不一定构成诈骗。 首先来说说什么是诈骗罪,它是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。 从法律规定来看,依据《民法典》第一百七十一条,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。这就是说在没有代理权代签合同的情况下,如果被代理人不追认,合同对被代理人是没有约束力的。 那为什么说不一定构成诈骗呢?如果代签合同仅仅是因为误会、疏忽等原因,没有非法占有对方财物的目的,一般不构成诈骗,而属于无权代理的情况。在无权代理情形下,合同效力待定,相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的,视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前,善意相对人有撤销的权利。 但是,如果代签合同的人明知自己没有代理权,却故意代签合同,目的是骗取对方财物,这种情况下就可能构成诈骗。比如,张三明知自己没有李四的授权,却以李四的名义和王五签订合同,骗取王五交付的预付款项,这就涉嫌诈骗了。 相关法律还规定,《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。 总之,没有代理权代签合同是否构成诈骗,要综合考虑代签人的主观目的、行为表现等多方面因素,具体情况具体分析。 相关概念: 无权代理:就是行为人没有得到被代理人的授权,却以被代理人的名义去实施代理行为。 合同效力待定:指合同虽然已经成立,但因其不完全符合有关生效要件的规定,其效力能否发生,尚未确定,一般须经有权人表示承认才能生效。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系