离婚协议中的内容不对等是否属于无效协议？

在探讨离婚协议中的内容不对等是否属于无效协议这个问题时，我们需要先明确离婚协议的定义和相关法律规定。

离婚协议是夫妻双方自愿离婚时，就子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致所达成的书面协议。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条规定，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。

一般情况下，只要离婚协议是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即使协议内容存在一定程度的不对等，该协议也是有效的。因为法律尊重当事人的意思自治，夫妻双方在离婚时有权根据自身情况对财产分割、子女抚养等问题进行协商和安排。

然而，如果一方能够证明在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，那么根据《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。也就是说，受欺诈、胁迫的一方可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，向法院请求撤销该离婚协议。

此外，如果离婚协议中的内容严重不对等，显失公平，也可能会影响协议的效力。显失公平是指一方当事人利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时权利义务明显违反公平、等价有偿原则。但在司法实践中，对于显失公平的认定较为严格，需要综合多方面因素进行判断。

如果离婚协议中涉及到限制一方基本人身权利、违反法律强制性规定或者损害国家、集体和他人合法权益的内容，那么这部分内容是无效的，但不影响其他部分的效力。比如，协议中约定一方离婚后不得再婚，这种限制人身自由的条款就是无效的。

离婚协议中的内容不对等并不必然导致协议无效。关键在于协议是否是双方真实意思的表示，是否存在可撤销的情形以及是否违反法律规定。如果对离婚协议的效力存在争议，建议当事人及时咨询专业律师，并通过合法途径解决。