双方未签字但合同已经履行是否有效？

在探讨双方未签字但合同已经履行是否有效的问题时，我们需要从法律规定和具体情况来分析。

首先，合同的订立一般有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。通常情况下，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这是《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，它明确了合同成立的一般要件。

然而，法律也考虑到了实际生活中的一些特殊情况。如果当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。也就是说，虽然双方没有签字，但一方已经按照合同的约定开始做自己该做的事情，比如交付货物、提供服务等，而另一方也接受了这些履行行为，那么从法律角度看，合同实际上已经成立了。

合同成立之后，是否有效还要看是否符合其他的条件。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。只要合同满足这些条件，即使没有签字但已经履行，合同也是有效的。

在实践中，如果遇到双方未签字但已经履行的合同纠纷，主张合同有效的一方需要提供证据证明自己已经履行了主要义务，并且对方接受了履行。这些证据可以包括货物交付凭证、服务提供记录、款项支付凭证等。

综上所述，双方未签字但合同已经履行，在符合一定条件下是有效的。法律既注重合同订立的形式要件，也充分考虑实际履行情况，以保障交易的公平和稳定。