两车发生交通事故对方要车辆折旧费合理吗？

在交通事故中，对方要求车辆折旧费是否合理需要分情况来看。车辆折旧费，通俗来讲就是车辆因为事故等原因导致价值降低的那部分金额。

从法律层面分析，目前我国现行法律并没有明确规定交通事故中必须赔偿车辆折旧费。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。这里主要强调的是对直接损失的赔偿。

一般情况下，如果车辆只是受到轻微损伤，经过修复后能够正常使用，其使用价值和市场价值并没有明显降低，这种情况下法院通常不会支持赔偿车辆折旧费的诉求。因为在正常使用过程中，车辆本身就会有自然折旧，不能将这部分正常损耗全部归咎于此次事故。

然而，如果车辆是刚购买不久的新车，且因事故遭受了严重损坏，即使修复后，在二手车市场上其价值也会明显低于同类未受损车辆，这种情况下车辆的贬值就属于直接损失的范畴。在某些案例中，法院会综合考虑车辆的购买时间、受损程度等因素，支持合理的车辆折旧费赔偿请求。但主张车辆折旧费的一方需要提供相关证据，比如专业的车辆贬值评估报告等，来证明车辆确实存在贬值以及贬值的具体金额。