交通肇事者在现场等候处理是否算自首？

在探讨交通肇事者在现场等候处理是否算自首这个问题之前，我们先来明确一下自首的概念。自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。简单来说，就是犯罪的人自己主动找到有关部门承认自己干了坏事，并且把事情的经过一五一十地说清楚。

《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

对于交通肇事案件，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中指出，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。

交通肇事者在现场等候处理是否算自首，要分情况来看。如果肇事者在事故发生后，留在现场积极救助伤者、保护现场，并且在交警到来后，主动、如实交代自己的肇事经过，没有隐瞒、歪曲事实，那么这种情况通常会被认定为自动投案。在满足如实供述自己罪行的条件下，就可以认定为自首。

然而，如果肇事者虽然留在了现场，但存在以下情况，则可能不被认定为自首。比如，在交警询问时，故意隐瞒关键事实、提供虚假信息，或者在现场表现出抗拒执法、不配合调查等行为，那么就不符合如实供述罪行这一自首的关键条件，不能认定为自首。

交通肇事者在现场等候处理不一定必然构成自首，关键在于是否符合自动投案和如实供述自己罪行这两个要件。具体的认定还需要结合案件的实际情况和相关证据，由司法机关来进行判断。