王某刺死妻子杨某的行为是否属于正当防卫？

正当防卫是一个重要的法律概念，它指的是当人们面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成了损害，是不用承担刑事责任的。简单来说，就是在合理的范围内反抗坏人的侵害，法律是支持的。

要判断王某刺死妻子杨某的行为是否属于正当防卫，需要依据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定来进行分析。该条规定，正当防卫需要满足以下几个条件：首先，存在不法侵害，而且这个侵害必须是现实存在的，不能是假想出来的。其次，不法侵害正在进行，也就是侵害行为已经开始并且还没有结束。再者，防卫行为的目的必须是为了制止不法侵害，而不能有其他恶意。另外，防卫行为不能明显超过必要限度，造成重大损害。如果超过了必要限度，就属于防卫过当，是要负刑事责任的，但可以减轻或者免除处罚。

在王某刺死杨某这个具体案例中，我们要详细考察事件发生的具体情形。比如，当时杨某是否正在对王某实施不法侵害，像暴力攻击等。如果杨某正在对王某进行严重的暴力伤害，且这种伤害正在持续，王某为了保护自己的生命安全而采取了刺死杨某的行为，并且在当时的情况下，这种行为没有明显超过必要限度，那么就有可能被认定为正当防卫。然而，如果杨某并没有实施不法侵害，或者侵害行为已经停止，王某却刺死了她，那就不符合正当防卫的条件。又或者虽然有不法侵害，但王某的反击行为明显超过了必要限度，比如杨某只是轻微推搡，王某却直接用刀刺死了她，那就可能构成防卫过当。

总之，判断王某刺死杨某的行为是否为正当防卫，要结合具体的案件事实，依据法律规定的正当防卫构成要件来综合判定。只有在全面了解事件的详细经过后，才能得出准确的结论。