王某的行为是否属于正当防卫？

正当防卫是一个重要的法律概念，它指的是当人们面对正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成了损害，也不需要承担刑事责任。

我国《中华人民共和国刑法》第二十条明确规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

判断王某的行为是否属于正当防卫，需要从多个方面来考量。首先，不法侵害必须是正在进行的。也就是说，侵害行为已经开始且尚未结束。如果不法侵害还未开始或者已经结束，那么就不能构成正当防卫。例如，若王某在对方只是言语挑衅，还没有实际动手时就先出手攻击，这可能就不符合正当防卫的条件；反之，如果对方已经停止攻击并转身离开，王某再去攻击对方，也不能认定为正当防卫。

其次，防卫行为必须是为了制止不法侵害。王某的行为应当是出于保护自己或他人合法权益的目的，而不是故意去伤害对方。如果王某是因为与对方有旧怨，借这次冲突故意报复，那就不能算是正当防卫。

另外，防卫行为不能明显超过必要限度。必要限度是指为了制止不法侵害所必需的限度。如果王某的防卫行为明显超过了制止不法侵害所需要的程度，造成了重大损害，可能就会被认定为防卫过当。比如，对方只是轻轻推了王某一下，而王某却用凶器将对方重伤，这种情况就可能属于防卫过当。

然而，对于一些严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，法律规定采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。如果王某面对的是这类严重暴力犯罪，他采取的防卫行为即使导致了不法侵害人伤亡，也依然可能被认定为正当防卫。

总之，要确定王某的行为是否属于正当防卫，需要结合具体的案件事实和相关证据，依据法律规定进行全面、综合的判断。