证人总是由传唤者先询问,这种询问方式合理吗?
我最近遇到一个涉及证人的案子,在庭审中发现证人都是由传唤者先进行询问。我不太明白为什么是这样的询问顺序,想知道这种方式在法律上是否有依据,是否合理,对案件的审理会有什么影响呢?
展开


在法律程序中,证人由传唤者先询问这种方式是有其合理性和法律依据的。首先,这种询问方式被称为“主询问”,是庭审询问证人的一个重要环节。主询问的目的是让传唤证人的一方能够通过证人的陈述来支持自己的主张和观点。简单来说,就是你找来的证人,你肯定希望通过询问他,让他说出对你有利的情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关的证据规则等对此有一定的规范和体现。虽然没有明确条文直接说必须传唤者先询问,但在司法实践中,这已经形成了一种被广泛遵循的程序。这样做可以使庭审有序进行,让双方当事人按照一定的规则来展示证据和事实。 传唤者先询问,可以让证人按照传唤者的思路,将与案件相关的事实有条理地陈述出来。而且在这个过程中,传唤者更清楚自己想要通过证人证明什么,能够更有效地引导证人表达关键信息。 之后,对方当事人还会有“反询问”的权利,也就是对证人进行质疑和询问,以发现证人陈述中的矛盾和问题,对不利于自己的证言进行反驳。这种主询问和反询问相结合的方式,能够让法官更全面、客观地了解证人证言的真实性和可靠性,从而更准确地认定案件事实,作出公正的裁判。所以,证人由传唤者先询问这种方式在整个庭审程序中是有其重要意义和价值的。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




