郑某被逼杀人是否属于正当防卫？

在法律领域，判断郑某被逼杀人是否属于正当防卫，需要从正当防卫的概念、构成要件等方面进行详细分析。

首先，我们来了解一下什么是正当防卫。正当防卫是指，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为对不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。这一概念出自《中华人民共和国刑法》第二十条。

要判断郑某的行为是否属于正当防卫，得看是否符合正当防卫的构成要件。第一，存在不法侵害。这意味着必须有违法的侵害行为发生，比如有人对郑某实施暴力攻击、威胁其生命安全等。如果没有这种实际存在的不法侵害，就不能构成正当防卫。

第二，不法侵害正在进行。也就是说，侵害行为不是已经结束，也不是还未开始，而是正在发生。比如，不法侵害人正在对郑某动手，郑某此时采取的反抗行为才有可能构成正当防卫。如果侵害行为已经停止，郑某再去“反击”，那就不符合正当防卫的时间条件了。

第三，防卫目的是为了保护合法权益。郑某必须是为了保护自己或他人的合法权益才实施的行为，而不是出于报复等其他不良目的。如果他是在侵害行为结束后，出于报复心理去伤害对方，那就不能认定为正当防卫。

第四，防卫行为必须针对不法侵害人。郑某只能对实施侵害的人采取防卫行为，而不能对无辜的第三人进行攻击。

第五，防卫行为不能明显超过必要限度。这就是说，郑某的反击行为要和不法侵害的程度相适应。如果不法侵害只是轻微的推搡，而郑某却用致命武器将对方杀害，那就可能超过了必要限度，不能构成正当防卫。但如果不法侵害严重威胁到郑某的生命安全，比如对方拿着凶器要杀他，郑某为了保护自己生命而将对方杀死，在这种情况下，很可能会被认定为正当防卫。

结合郑某被逼杀人的情况，如果他是在面临严重的不法侵害，且侵害正在进行，他为了保护自己的生命安全而实施杀人行为，同时没有明显超过必要限度，那么根据法律规定，他的行为是可以被认定为正当防卫的。然而，如果不符合上述构成要件中的任何一条，就不能认定为正当防卫。例如，如果不法侵害已经结束，郑某再去杀害对方，那就可能构成故意杀人罪。总之，具体情况要根据案件的事实和证据，按照法律规定进行准确判断。