正当防卫有哪些问题需要关注？

正当防卫是一个重要的法律概念，它指的是当我们的人身、财产和其他权利正在遭受不法侵害时，为了保护自己或者他人，而采取的制止不法侵害的行为。如果因为这种行为给不法侵害人造成损害，是不用承担刑事责任的。

《中华人民共和国刑法》第二十条明确规定了正当防卫的相关内容。该条第一款表明，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫需要满足几个条件。首先是起因条件，必须存在不法侵害。这里的不法侵害指的是违法的侵害行为，像故意杀人、抢劫等。如果不存在不法侵害，而误以为存在并实施了所谓的“防卫”，这就属于假想防卫，是要承担相应责任的。

其次是时间条件，不法侵害必须正在进行。也就是说，侵害行为已经开始且尚未结束。如果在侵害行为还没开始或者已经结束后实施所谓的“防卫”，就不是正当防卫了。比如，甲和乙发生口角，甲威胁要打乙，但还没动手，乙就先把甲打伤了，这就不属于正当防卫；或者甲已经打完乙跑了，乙又追上去把甲打伤，同样不是正当防卫。

再者是对象条件，防卫行为必须针对不法侵害人本人。如果为了保护自己，却对无辜的第三人实施了攻击，那就不符合正当防卫的要求。比如，甲攻击乙，乙为了躲避，把旁边无辜的丙拉过来挡在身前，导致丙受伤，这就不能算是正当防卫。

另外还有主观条件，防卫人要有防卫的意图。也就是说，实施防卫行为是为了保护合法权益，而不是出于报复等其他目的。如果一开始就有伤害对方的故意，然后借所谓的“防卫”之名实施伤害行为，也不能认定为正当防卫。

最后是限度条件，正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，并且造成了重大损害，那就属于防卫过当。防卫过当是要负刑事责任的，不过应当减轻或者免除处罚。例如，面对小偷小摸，却使用致命武器将小偷打死，这很可能就属于防卫过当。

此外，《刑法》第二十条第三款还规定了特殊正当防卫。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是因为这些暴力犯罪严重危及到了人身安全，法律赋予了我们更有力的防卫权利。

总之，正当防卫是法律赋予我们保护自己和他人合法权益的重要手段，但在实施时必须严格符合法律规定的条件，这样才能在维护正义的同时，避免不必要的法律风险。