判断是正当防卫还是故意杀人，关键是否看‘不法侵害’是否处于持续状态？

在司法实践中，判断是正当防卫还是故意杀人，关键的确要看“不法侵害”是否处于持续状态。下面来详细解释一下。

首先，我们来了解一下正当防卫和故意杀人的概念。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。而故意杀人则是指故意非法剥夺他人生命的行为，这是一种严重的犯罪行为。

《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

从法律条文可以看出，正当防卫的关键在于“正在进行的不法侵害”。也就是说，只有当不法侵害正在发生，防卫行为才可能构成正当防卫。如果不法侵害已经结束，此时再对侵害人实施攻击，就很难认定为正当防卫，而有可能被认定为故意杀人或者其他犯罪行为。

例如，甲对乙进行殴打，乙为了保护自己进行还手。在甲停止殴打并转身离开，不法侵害已经结束的情况下，如果乙继续追上去将甲打伤甚至打死，那么乙的行为就可能不构成正当防卫，而是可能构成故意伤害或者故意杀人。

判断是否构成正当防卫需要综合考虑多个因素，“不法侵害”是否处于持续状态是其中非常关键的一点。但司法实践中，还会结合具体案件的各种情况，如防卫的手段、强度、造成的后果等进行全面判断。所以，在遇到类似情况时，要及时寻求专业法律帮助，以确保自身的合法权益得到保护。