question-icon 判断是正当防卫还是故意杀人,关键是否看‘不法侵害’是否处于持续状态?

我跟人起了冲突,对方先动手攻击我,我还手了。现在有人说我是故意伤人,可我觉得自己是正当防卫。我不太清楚判断正当防卫和故意杀人的关键是什么,是不是就看对方的不法侵害是不是一直持续着呀?
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

在司法实践中,判断是正当防卫还是故意杀人,关键的确要看“不法侵害”是否处于持续状态。下面来详细解释一下。 首先,我们来了解一下正当防卫和故意杀人的概念。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时,可不必承担刑事责任。而故意杀人则是指故意非法剥夺他人生命的行为,这是一种严重的犯罪行为。 《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 从法律条文可以看出,正当防卫的关键在于“正在进行的不法侵害”。也就是说,只有当不法侵害正在发生,防卫行为才可能构成正当防卫。如果不法侵害已经结束,此时再对侵害人实施攻击,就很难认定为正当防卫,而有可能被认定为故意杀人或者其他犯罪行为。 例如,甲对乙进行殴打,乙为了保护自己进行还手。在甲停止殴打并转身离开,不法侵害已经结束的情况下,如果乙继续追上去将甲打伤甚至打死,那么乙的行为就可能不构成正当防卫,而是可能构成故意伤害或者故意杀人。 判断是否构成正当防卫需要综合考虑多个因素,“不法侵害”是否处于持续状态是其中非常关键的一点。但司法实践中,还会结合具体案件的各种情况,如防卫的手段、强度、造成的后果等进行全面判断。所以,在遇到类似情况时,要及时寻求专业法律帮助,以确保自身的合法权益得到保护。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系