最高人民法院关于如何认定投案自首的司法解释有哪些？

投案自首是刑法中一项重要的制度，它体现了犯罪嫌疑人或被告人主动承担责任、改过自新的态度，在司法实践中对于量刑有着重要的影响。最高人民法院针对如何认定投案自首出台了相关的司法解释，下面为您详细介绍。

首先，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。这里所说的自动投案强调的是主动性和及时性。比如，张三在犯罪后，在还没被警察找上门，自己就跑到派出所交代问题，这就符合自动投案的条件。

此外，该解释还规定了一些视为自动投案的情形。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。

关于如实供述自己的罪行，《解释》也明确，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。如实，就是要客观、全面地交代犯罪事实，不能隐瞒关键情节。如果故意隐瞒主要犯罪事实或者避重就轻，就不能认定为如实供述。例如李四犯罪后投案，但对自己在犯罪中起到的关键作用故意隐瞒，这就不符合如实供述的要求。

另外，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》对自动投案的具体认定进行了进一步细化。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。

还有，犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，都可以认定为自动投案。

在司法实践中，认定投案自首需要综合考虑各种因素，严格依据相关司法解释进行判断。投案自首对于犯罪嫌疑人或被告人来说，可以获得从轻或者减轻处罚的机会，这也是法律对于主动认罪悔罪行为的一种鼓励。