question-icon 放火罪与失火罪区别的关键是什么?

我想知道放火罪和失火罪有啥不一样的。我家附近有人家着火了,说是可能涉及放火或者失火。我不太清楚这两种情况在法律上区分的关键是啥,比如是看主观想法,还是看造成的后果呢,想了解一下具体区别。
展开 view-more
  • #放火失火区别
answer-icon 共1位律师解答

放火罪与失火罪虽然都与火灾有关,但它们在法律上是不同的概念,有着显著的区别。 首先,两者的主观方面存在本质差异。放火罪是故意犯罪,即犯罪人明知自己的行为会引发火灾,并且积极追求或者放任这种危害结果的发生。例如,甲因为与乙有矛盾,为了报复乙,故意在乙的房屋里点火,这就是典型的故意放火行为。而失火罪是过失犯罪,行为人应当预见自己的行为可能引发火灾,因为疏忽大意而没有预见,或者虽然已经预见但轻信能够避免,最终导致了火灾的发生。比如,丙在仓库里吸烟,本应意识到可能引发火灾,但他疏忽大意没有掐灭烟头就离开了,结果引发了火灾,这就属于失火行为。 从法律依据来看,《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定,放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。这里的放火行为,体现了放火罪的故意性质。而第一百一十五条第二款规定,过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。这明确了失火罪由于是过失犯罪,在刑罚上相对放火罪要轻。 另外,两者在客观表现上也有不同。放火罪的行为人往往会采取积极的行为去实施放火,如使用打火机、汽油等工具来引发火灾。而失火罪通常是在日常生活或工作中的一些正常行为中,因为行为人不谨慎而导致了火灾,并非积极主动地去制造火灾。 判断两者区别的关键在于主观故意。只有准确区分主观方面是故意还是过失,才能正确认定犯罪行为是放火罪还是失火罪。在司法实践中,司法机关会综合考虑各种因素,如行为人的动机、行为方式、事后表现等,来判断行为人的主观心态,从而准确适用法律。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系