被打还手不再认定为互殴的法律是怎样的？

在过去的司法实践中，“被打还手”的情况经常会被简单地认定为互殴。但近年来，对于这一问题有了更细致的考量和规定。

首先，我们需要理解互殴和正当防卫这两个概念。互殴是指双方都出于侵害对方的故意而相互进行攻击的行为；而正当防卫则是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当一个人面临他人的不法侵害时，采取必要的措施进行防卫是法律所允许的。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》也对正当防卫的认定做出了详细的解释和指引。其中明确指出，要准确理解和把握正当防卫的法律规定和立法精神，对于以防卫为名行不法侵害之实的违法犯罪行为，要坚决避免认定为正当防卫或者防卫过当。对于虽具有防卫性质，但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当依法认定为防卫过当。

具体到“被打还手”的情况，如果是在面对他人正在进行的不法侵害时，还手的目的是为了制止对方的侵害行为，且还手的程度与侵害行为的程度相当，那么通常会被认定为正当防卫，而不再简单地认定为互殴。例如，甲无端对乙进行殴打，乙在被打的过程中，为了阻止甲继续殴打自己，采取了推搡、阻挡等方式进行反抗，这种情况下乙的行为很可能被认定为正当防卫。但如果乙在甲停止殴打后，仍然对甲进行攻击，或者还手的程度明显超过了足以制止甲侵害行为的必要限度，比如甲只是轻轻推了乙一下，乙却拿起武器将甲打伤，那么这种情况就可能不会被认定为正当防卫，甚至可能构成故意伤害等犯罪行为。

总之，在判断“被打还手”是否属于互殴时，需要综合考虑事件发生的具体情况、双方的行为动机、还手的目的和程度等因素，以准确适用法律规定，保护当事人的合法权益。