question-icon 怎样认定属于正当防卫?

我之前和人起了冲突,对方先动手打我,我为了保护自己还手了。现在对方说要追究我责任,我觉得我这是正当防卫。我想了解下,在法律上到底怎样认定属于正当防卫呢?是只要对方先动手我还手就算,还是有其他的条件?
展开 view-more
  • #正当防卫
  • #防卫认定
  • #法律条件
  • #刑法规定
  • #防卫限度
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 要认定正当防卫,需要满足以下几个条件。首先是起因条件,必须存在不法侵害。这里的不法侵害指的是违法的侵害行为,像故意的殴打、抢劫等行为都属于此类。但如果是合法行为,比如警察依法执行公务,就不能对其进行所谓的“正当防卫”。依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,针对的是不法侵害。 其次是时间条件,不法侵害必须正在进行。也就是说,侵害行为已经开始且尚未结束。比如,别人正要打你,拳头已经挥出,或者正在对你进行抢劫等行为时,你可以进行正当防卫。要是不法侵害还没开始,或者已经结束了,就不能再进行防卫了。比如,对方已经停止攻击并跑开了,你再去追上去攻击对方,就不属于正当防卫。 再者是主观条件,防卫人必须具有防卫意识。即防卫人实施防卫行为是为了保护合法权益免受不法侵害。如果是出于报复、伤害等其他目的而实施的行为,就不能认定为正当防卫。比如,你和对方有矛盾,故意激怒对方让其动手,然后借机伤害对方,这就不符合正当防卫的主观条件。 然后是对象条件,防卫行为必须针对不法侵害人本人。你不能为了阻止一个人的侵害行为,而去攻击其他无关的人。例如,甲打你,你不能去打甲旁边无辜的乙。 最后是限度条件,正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。这里的必要限度要根据具体的情况来判断。如果防卫行为的强度与不法侵害的强度基本相当,那一般属于正当防卫。但如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所需要的强度,造成了重大损害,就可能构成防卫过当。不过,对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。这也是《刑法》第二十条第三款的规定。 总之,认定正当防卫需要综合考虑以上多个条件,并且要结合具体的案件事实和证据来判断。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系