怎样分辨正当防卫和互殴？

分辨正当防卫和互殴，关键在于理解它们的概念以及相关法律规定。正当防卫指的是，当自己或他人正在遭受不法侵害时，采取的用以制止这种侵害的行为。要是因为正当防卫给不法侵害人造成损害的，是不用承担刑事责任的。《中华人民共和国刑法》第二十条就明确规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

而互殴呢，通常是双方都出于侵害对方的故意，进而实施了互相攻击的行为。在互殴中，双方都有伤害对方的主观意图，并且都实施了侵害对方的行为，这种情况下一般不存在正当防卫所具备的防卫意图。

在实际判断时，可以从以下几个方面着手。首先是看主观意图。正当防卫的主观目的是保护自己或者他人的合法权益，是被动防御。而互殴双方主观上都有伤害对方的故意，是主动攻击。比如，一方只是为了阻止另一方的暴力行为，避免自己受伤，这可能是正当防卫；但如果双方一开始就互相叫板，都想着要给对方点教训，那大概率就是互殴。

其次是看行为的起因。正当防卫往往是由不法侵害引起的，是针对侵害行为的回应。如果是因为一方的无故挑衅、殴打等不法行为，另一方为了保护自己而还手，有可能构成正当防卫。而互殴的起因可能是双方的矛盾激化，彼此都不愿意退让，进而演变成互相攻击。

再者是看行为的时机。正当防卫必须是在不法侵害正在进行时实施。也就是说，只有当侵害行为已经开始且尚未结束时，采取的防卫行为才可能被认定为正当防卫。如果侵害行为已经结束，再对侵害人进行攻击，就很难被认定为正当防卫了。而互殴则没有这样严格的时间限制，双方可能在一段时间内持续互相攻击。

最后是看行为的限度。正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度一般是指为了制止不法侵害所必需的、与不法侵害的强度和后果相适应的程度。如果防卫行为明显超过了这个限度，比如对方只是轻轻推了一下，就用凶器将对方重伤，那就可能被认定为防卫过当，而不是正当防卫。而互殴中双方的行为往往没有这种必要限度的考量，更多的是为了伤害对方。