question-icon 怎样分辨正当防卫和互殴?

我跟人起了冲突动了手,事后有人说我这可能是互殴,也有人说我算正当防卫。我不太清楚这两者到底咋区分,当时对方先挑衅还动手,我是被迫还手的,现在就想弄明白怎么判断这是正当防卫还是互殴。
展开 view-more
  • #正当防卫
  • #互殴区分
  • #法律判断
  • #防卫意图
  • #刑法规定
answer-icon 共1位律师解答

分辨正当防卫和互殴,关键在于理解它们的概念以及相关法律规定。正当防卫指的是,当自己或他人正在遭受不法侵害时,采取的用以制止这种侵害的行为。要是因为正当防卫给不法侵害人造成损害的,是不用承担刑事责任的。《中华人民共和国刑法》第二十条就明确规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 而互殴呢,通常是双方都出于侵害对方的故意,进而实施了互相攻击的行为。在互殴中,双方都有伤害对方的主观意图,并且都实施了侵害对方的行为,这种情况下一般不存在正当防卫所具备的防卫意图。 在实际判断时,可以从以下几个方面着手。首先是看主观意图。正当防卫的主观目的是保护自己或者他人的合法权益,是被动防御。而互殴双方主观上都有伤害对方的故意,是主动攻击。比如,一方只是为了阻止另一方的暴力行为,避免自己受伤,这可能是正当防卫;但如果双方一开始就互相叫板,都想着要给对方点教训,那大概率就是互殴。 其次是看行为的起因。正当防卫往往是由不法侵害引起的,是针对侵害行为的回应。如果是因为一方的无故挑衅、殴打等不法行为,另一方为了保护自己而还手,有可能构成正当防卫。而互殴的起因可能是双方的矛盾激化,彼此都不愿意退让,进而演变成互相攻击。 再者是看行为的时机。正当防卫必须是在不法侵害正在进行时实施。也就是说,只有当侵害行为已经开始且尚未结束时,采取的防卫行为才可能被认定为正当防卫。如果侵害行为已经结束,再对侵害人进行攻击,就很难被认定为正当防卫了。而互殴则没有这样严格的时间限制,双方可能在一段时间内持续互相攻击。 最后是看行为的限度。正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度一般是指为了制止不法侵害所必需的、与不法侵害的强度和后果相适应的程度。如果防卫行为明显超过了这个限度,比如对方只是轻轻推了一下,就用凶器将对方重伤,那就可能被认定为防卫过当,而不是正当防卫。而互殴中双方的行为往往没有这种必要限度的考量,更多的是为了伤害对方。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系