正当防卫是否属于以暴制暴？

正当防卫并不等同于以暴制暴。我们先来了解一下正当防卫的概念。正当防卫指的是，当我们本人或者他人的人身、财产和其他权利正在遭受不法侵害时，采取的用以制止不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成了损害，是不需要承担刑事责任的。简单来说，就是别人正在伤害你或者其他人，你为了阻止他继续伤害而采取行动，就算伤了他，在合理范围内也是不用担责的。

我国《中华人民共和国刑法》第二十条对正当防卫做出了明确规定。该条第一款指出，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这说明法律是支持和保护正当防卫行为的，它是公民在面临危险时的一种合法救济手段。

而以暴制暴，通常是指用暴力手段去对抗暴力行为，并且这种对抗往往不考虑手段的必要性和合理性，可能会超出必要的限度。它更多地体现为一种报复性的暴力行为，不具有正当防卫所要求的合法性和必要性。

比如，在遭遇小偷行窃时，小偷只是偷了东西准备逃跑，你为了追回财物将小偷打伤，如果这个伤害程度是在合理范围内，能够制止小偷的不法侵害，那就是正当防卫。但如果你在小偷已经失去反抗能力后，还继续对其进行殴打，造成了不必要的严重伤害，这就不属于正当防卫，而更像是以暴制暴了。

判断一个行为是正当防卫还是以暴制暴，关键在于看行为是否符合正当防卫的构成要件。这些要件包括：不法侵害正在进行、防卫行为是为了制止不法侵害、防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害等。只有同时满足这些条件，才能认定为正当防卫。所以，正当防卫和以暴制暴有着本质的区别，正当防卫是受法律保护的合法行为，而以暴制暴可能会触犯法律，要承担相应的责任。