一审有罪二审无罪，这样的律师水平如何？

要判断在一审有罪二审无罪这种情况下律师的水平，需要从多个方面综合考量。首先，我们得明白一审和二审在法律程序中的不同作用。一审是对案件事实进行全面审查并作出初步判决的过程，而二审则是对一审判决的审查和监督，主要针对一审在事实认定、法律适用以及程序合法性等方面是否存在错误进行判断。

从律师的角度来看，一审判决有罪并不一定就说明律师能力不行。因为在一审阶段，律师需要根据当时所掌握的证据和事实为当事人进行辩护。然而，案件情况可能非常复杂，证据的收集和解读也具有一定难度。有时候，即使律师已经尽了最大努力，但由于某些客观因素，比如关键证据在一审时未被发现或者未被采纳，导致一审判决有罪。这并不意味着律师没有做好自己的工作。

而二审改判无罪，这确实体现了律师在二审阶段发挥了重要作用。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，如果原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；如果原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判。律师在二审中能够抓住一审存在的问题，通过充分的论证和有效的辩护，说服二审法院改判无罪，这需要具备扎实的法律知识、丰富的实践经验和出色的辩论技巧。

不过，也不能仅仅因为二审改判无罪就完全肯定律师的水平。还需要考虑其他因素，比如当事人自身情况的变化、新证据的出现等。如果是新证据直接导致二审改判，那么律师在挖掘新证据方面的能力就值得关注。如果是律师通过对法律条文的精准把握和精彩的辩论促使改判，那无疑体现了律师较高的专业素养。总之，判断律师水平不能只看结果，要全面、客观地综合各种因素来评价。