不知者不罪有什么法律依据？

“不知者不罪”在一定程度上反映了法律中的一些理念，但它并非是一个绝对的法律原则。在法律领域，它和“违法性认识错误”这个概念相关。所谓违法性认识错误，就是指行为人对自己的行为是否违法存在错误的认知。

从刑法层面来看，犯罪的构成要件通常有四个方面，即犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面。犯罪主观方面包含故意和过失两种状态。故意又分为直接故意和间接故意，直接故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生；间接故意则是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生。过失是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。

在一些情况下，如果行为人确实不知道自己的行为违法，并且这种不知是具有合理理由的，那么可能会影响对其主观故意的认定。例如，《中华人民共和国刑法》第十六条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。”这里的“不能预见”就体现了如果行为人确实无法预见到自己行为的违法性和危害性，那么可能不构成犯罪。

然而，法律也不会一概地支持“不知者不罪”。在大多数情况下，公民有了解和遵守法律的义务，不能以不知道法律为由而免除责任。比如行政法领域，许多行政法规的制定是为了维护公共秩序和公共利益，只要行为人实施了违反行政法规的行为，一般就要承担相应的行政责任，不会因为其声称不知道该法规而免责。

总之，“不知者不罪”在法律中有一定体现，但要根据具体的法律规定和案件事实来判断是否适用。