律师费可以要求败诉方承担的法律依据是什么？

在我国的法律体系里，一般来说，律师费是由聘请律师的一方自行承担的。不过，在某些特定情形下，是可以要求败诉方承担律师费的。

首先，依据《中华人民共和国合同法》（现为民法典合同编相关规定），如果合同中明确约定了由违约方承担守约方为实现债权而支付的合理律师费，那么当发生违约纠纷，守约方胜诉时，就可以依据合同约定要求违约方承担律师费。这是因为合同是双方自愿达成的协议，双方都应当遵守其中的约定。例如，在借款合同中约定，若借款人违约，出借人通过诉讼追讨借款所产生的律师费由借款人承担，这种约定是受法律保护的。

其次，在知识产权类案件中，根据《著作权法》《商标法》《专利法》等相关法律规定，权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括律师费，是可以要求侵权方承担的。比如，在商标侵权案件中，商标权人为了维护自己的商标权益，聘请律师进行调查取证、参与诉讼等，这些合理的律师费支出可以要求侵权方赔偿。这是为了更好地保护知识产权权利人的合法权益，鼓励权利人积极维护自身权利。

再者，在一些不正当竞争案件中，依据《反不正当竞争法》，被侵权人因调查、制止侵权行为所支付的合理费用，包括律师费，也可以主张由侵权人承担。这是为了保障市场的公平竞争环境，让被侵权人在维权时能够得到合理的经济补偿。

此外，在担保类案件中，如果担保合同中有约定，债权人实现债权的费用（包括律师费）由担保人承担，那么当债权人通过诉讼实现债权时，就可以要求担保人承担相应的律师费。这体现了合同自由原则和担保责任的明确性。