律师费支持的法律依据是什么？

在法律领域，律师费是否能得到支持以及具体的支持情况，需要依据不同的情形和相关法律规定来判断。

一般情况下，在我国民事诉讼中，“谁请律师谁付费”是普遍原则，也就是说当事人自己聘请律师的费用通常由自己承担。然而，在一些特殊情形下，律师费是可以由对方承担的。

比如在合同纠纷中，如果双方当事人在合同里明确约定，当发生争议时，败诉方需要承担胜诉方的律师费，那么这种约定是受到法律保护的。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。合同中的这种律师费承担条款属于当事人意思自治的范畴，只要合同合法有效，法院通常会按照合同约定判决败诉方承担胜诉方的律师费。

另外，在知识产权侵权案件中，《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。这里的合理开支就包含了律师费。同理，在商标权、专利权侵权案件中也有类似规定。

还有在债权人行使撤销权案件以及担保权纠纷案件等中，相关法律也规定债权人或担保权人可以要求对方承担为实现权利而支付的合理律师费。所以，要确定律师费能否得到支持，需要先明确具体的案件类型，再依据相应的法律规定来判断。