我国合同法中合同违反法定形式有什么法律效果？

在我国，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。而合同的法定形式是指法律、行政法规规定或者当事人约定的合同应当采用的形式，比如书面形式、口头形式等。

当合同违反法定形式时，其法律效果需要根据具体情况来判断。首先，我们要依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

对于一些必须采用法定形式的合同，如果违反法定形式，可能导致合同不成立。例如，《城市房地产管理法》第四十一条规定，房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。如果房地产转让没有签订书面合同，从严格意义上讲，该转让合同可能不成立。因为书面合同在这里是合同成立的必要条件，它能够明确双方的权利义务，保障交易的安全和稳定。

然而，并非所有违反法定形式的合同都不成立或无效。根据《民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。这意味着，如果合同虽然违反了法定形式，但已经实际履行，并且双方对合同内容没有争议，那么合同可能被认定为有效。例如，在一些商业交易中，双方口头约定了合同内容，并且一方已经履行了主要义务，另一方也接受了，此时就不能仅仅以没有采用书面形式而认定合同无效。

此外，合同违反法定形式还可能产生其他法律后果。比如，可能会影响当事人的举证责任。在没有书面合同的情况下，当事人可能难以证明合同的具体内容和双方的权利义务，从而在纠纷发生时处于不利地位。同时，违反法定形式也可能面临行政处罚等其他法律责任，这要根据具体的法律法规来确定。

综上所述，合同违反法定形式的法律效果较为复杂，不能一概而论。我们需要综合考虑法律规定、合同的实际履行情况等多方面因素来判断合同的效力和当事人的责任。在签订合同时，当事人应当尽量遵守法定形式，以避免不必要的法律风险。