我国合同法中合同违反法定形式会有什么法律效果？

在我国，合同违反法定形式的法律效果是一个复杂且值得探讨的问题。下面为您详细分析。

首先，我们需要明确什么是合同的法定形式。合同的法定形式是指法律规定的订立合同所必须采用的形式，例如书面形式、登记形式等。这些法定形式的规定旨在维护交易安全、保障当事人的合法权益以及便于国家对某些特定交易进行管理和监督。

《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。”同时，对于一些特殊类型的合同，法律明确规定了其必须采用特定的形式。比如，《民法典》第七百零七条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。”这表明在租赁合同中，如果租赁期限超过六个月却未采用书面形式，虽然合同并非无效，但会被视为不定期租赁，双方当事人的权利和义务会受到一定影响。

一般来说，合同违反法定形式并不必然导致合同无效。根据法律规定和司法实践，主要有以下几种情况：

其一，合同可能被认定为未成立。当法律明确规定某种合同必须采用特定形式订立，而当事人未采用该形式时，可能会被认定合同未成立。例如，在不动产抵押合同中，依据《民法典》第四百零二条规定：“以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”如果当事人未办理抵押登记，那么抵押合同虽然可能成立，但抵押权并未设立，这在一定程度上可以理解为合同的部分内容未按法定要求完成而导致相应权利无法实现。

其二，合同虽然成立但可能存在履行障碍。即使合同没有严格按照法定形式订立，但如果双方已经实际履行了合同主要义务，那么合同仍然可能被认定为有效。《民法典》第四百九十条第二款规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”然而，在这种情况下，由于缺乏法定形式的证明，可能会在后续履行过程中产生证据方面的问题，增加当事人的举证难度。比如，在口头买卖合同中，一旦发生纠纷，双方对于合同的具体内容可能会产生争议，而缺乏书面合同作为证据，会给法院查明事实带来困难。

其三，合同可能因违反法定形式而面临行政处罚。在一些涉及国家监管和公共利益的合同中，如建设工程合同、金融借款合同等，如果违反法定形式，不仅合同的效力可能受到影响，当事人还可能面临行政处罚。例如，建设工程合同未按照规定进行招标或者备案，建设主管部门可能会对相关当事人进行罚款、责令改正等处罚。

综上所述，合同违反法定形式的法律效果是多样的，需要根据具体的法律规定和案件事实进行综合判断。在签订合同时，当事人应当尽量遵守法定形式的要求，以避免不必要的法律风险。如果已经发生了合同违反法定形式的情况，当事人应当及时咨询专业法律人士，采取合理的措施来维护自己的合法权益。