争议标的为给付货币时，接受货币一方所在地有什么法律意义？

在法律领域中，当争议标的为给付货币时，接受货币一方所在地具有重要的法律意义，尤其体现在确定管辖法院方面。

首先，让我们来解释一下什么是“争议标的为给付货币”。简单来说，就是双方争议的核心问题是一方要向另一方支付一定数额的金钱。例如，在买卖合同中，卖方交付货物后，买方未按约定支付货款，此时争议的就是买方给付货币这一行为。

对于接受货币一方所在地的法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。这意味着，如果合同里没有明确约定履行地点，并且争议是围绕给付货币展开的，那么接受货币一方所在地法院就有管辖权。

为什么要这样规定呢？其实是为了方便当事人进行诉讼，减少当事人的诉讼成本。接受货币一方通常是纠纷中的权利人，以其所在地作为合同履行地确定管辖法院，能让权利人在自己较为熟悉的环境中进行诉讼，更有利于维护其合法权益。

在实际的法律实践中，这一规定有着广泛的应用。比如在民间借贷纠纷中，出借人要求借款人偿还借款本金及利息，这里的争议标的就是给付货币。如果双方没有约定合同履行地，那么出借人（接受货币一方）所在地的法院就可以受理该案件。这样一来，出借人就不用跑到借款人所在地去打官司，节省了时间和精力。

不过，需要注意的是，如果合同对履行地点有明确约定，那么就应当按照约定来确定管辖法院，而不适用接受货币一方所在地为合同履行地这一规则。同时，在判断争议标的是否为给付货币时，要根据具体的法律关系和双方的主张来综合确定。只有准确理解和运用这一法律规定，才能在纠纷发生时，正确选择管辖法院，更好地维护自己的合法权益。