争议解决是否可以约定在双方所在地进行？

在法律层面，争议解决地点的约定是一个重要的问题，特别是关于是否可以约定在双方所在地进行争议解决。首先，我们需要了解一下相关的法律概念。争议解决方式通常分为协商、调解、仲裁和诉讼等。而争议解决地点则涉及到当事人在遇到纠纷时，应在哪个地方通过相应的方式解决问题。

对于合同纠纷等争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从这条法律规定来看，如果双方在合同中以书面形式约定争议解决在双方所在地的法院进行，是有可能被法律认可的，因为双方所在地属于与争议有实际联系的地点。

不过，这里要注意，约定管辖不能违反级别管辖和专属管辖的规定。级别管辖是指不同级别的法院管辖不同类型和标的额的案件。例如，一些重大的、复杂的案件可能由中级人民法院甚至高级人民法院管辖。专属管辖则是指某些特定类型的案件只能由特定的法院管辖，比如因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。如果双方约定的争议解决地点违反了这些规定，那么该约定是无效的。

另外，如果双方选择仲裁方式解决争议，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人可以协商选定仲裁委员会。只要双方达成一致意见，选择在与争议有实际联系的地点（包括双方所在地）的仲裁机构进行仲裁，通常也是有效的。但仲裁协议必须符合法律规定的形式和内容要求，否则可能会被认定为无效。

综上所述，争议解决在一定条件下是可以约定在双方所在地的，但要严格按照法律规定进行书面约定，并且不能违反级别管辖和专属管辖的规定。在实际操作中，为了确保约定的有效性和可执行性，建议当事人在签订合同时咨询专业的法律人士。