故意伤害案件中翻供后还定罪是否合法？

在故意伤害案件中，翻供后还被定罪是否合法，需要从多个方面进行分析。首先，我们要理解什么是翻供。翻供指的是犯罪嫌疑人、被告人推翻、改变原来所作的认罪供述的行为。在司法实践中，翻供是比较常见的情况。

对于故意伤害案件的定罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。这表明，故意伤害案件的定罪关键在于是否存在故意伤害他人身体的行为以及该行为造成的后果。

司法机关在审理案件时，不会仅仅依据犯罪嫌疑人、被告人的供述来定罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

所以，即使犯罪嫌疑人、被告人翻供，但如果其他证据确实、充分，形成了完整的证据链，能够证明其实施了故意伤害行为，司法机关依然可以依据这些证据对其定罪。例如，有现场的目击证人证言、监控视频、伤情鉴定报告等证据相互印证，即使犯罪嫌疑人翻供，也不影响定罪。然而，如果只是犯罪嫌疑人之前的供述，没有其他证据支持，在其翻供后，就不能仅凭之前的供述定罪。

综上所述，故意伤害案件中翻供后还定罪是否合法，取决于是否有足够的证据来证明犯罪事实。只要证据确实、充分，符合法律规定的定罪条件，即使犯罪嫌疑人翻供，定罪也是合法的。