复印的签字是否有法律效力？
我手上有一份文件，上面的签字是复印的。现在这份文件涉及到一些权益问题，我不知道这个复印的签字有没有法律效力，能不能起到和原始签字一样的作用，所以想咨询下相关法律规定是怎样的。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
复印的签字是否具有法律效力，需要分情况来看。
首先，我们要明白签字的法律效力来源。签字通常是当事人表达自己真实意愿、对文件内容予以确认的一种方式。在法律上，原始签字具有直接的证明效力，它是当事人真实参与并认可文件内容的直接证据。
而复印的签字，它只是原始签字的副本。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。也就是说，一般情况下，法院更倾向于采信原始的签字文件。
如果只有复印的签字，没有其他证据进行佐证，其证明力是比较弱的。因为复印件很容易被伪造、篡改，难以单独证明签字的真实性和文件内容的有效性。但是，如果有其他相关证据能够形成完整的证据链，来证明复印签字的真实性以及当事人对文件内容的认可，那么复印的签字也可能会被法院认可其法律效力。比如，有证人证言证明当事人确实认可该文件内容，或者有其他相关的聊天记录、邮件等证据表明当事人的真实意思表示。
另外，如果双方当事人对复印签字的效力都予以认可，达成一致意见，那么在这种情况下，复印的签字也可以被视为具有法律效力。总之，复印的签字不能简单地判定有或没有法律效力，要综合多方面因素来考量。