离婚后的协议是否具有法律效应？

离婚后的协议是否具有法律效应，需要从多个方面来判断。

首先，我们来明确一下什么是具有法律效力的合同。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。而离婚后的协议通常以书面形式呈现，这满足了合同订立形式的基本要求。

其次，从合同生效的条件来看，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。也就是说，如果签订离婚后协议的双方都具有完全民事行为能力，比如是心智健全、能够独立进行民事活动的成年人；协议内容是双方真实意愿的表达，不存在欺诈、胁迫等情形；并且协议内容不违反法律的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这份协议一般是有效的。

例如，在财产分割协议中，如果双方自愿约定了各自分得的财产份额，且该约定不损害国家、集体和他人的合法权益，那么这个约定就是有效的。对于子女抚养协议，如果双方就抚养权、抚养费等问题达成了一致意见，且符合子女的最佳利益，也没有违反法律关于子女抚养的相关规定，同样具有法律效力。

然而，如果存在一些特殊情况，协议可能会被认定为无效或者可撤销。比如一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等。此外，如果签订协议时存在重大误解、显失公平等情形，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该协议。

所以，判断离婚后的协议是否具有法律效应，要综合考虑协议的签订过程、内容等多方面因素。如果协议有效，一方不履行协议约定，另一方可以通过向法院提起诉讼等法律途径，要求对方履行协议。