质权与留置的区别是什么？
我在处理一些债务相关事务时，遇到了质权和留置这两个概念。不太清楚它们到底有啥不一样，比如在成立条件、实现方式这些方面，希望能有人给 我详细讲讲它们之间的区别。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
质权和留置都是在担保物权范畴内保障债权人权益的制度，但它们存在诸多区别。
首先，成立的条件不同。质权是基于当事人之间的约定而设立的。简单来说，就是债权人和债务人或者第三人商量好，将特定的财产交给债权人占有，以此作为债务履行的担保。比如，甲向乙借款，甲和乙约定把自己的一辆汽车交给乙占有，这就形成了质权。依据《中华人民共和国民法典》第四百二十五条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
而留置权是法定的，不需要当事人事先约定。当债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人就可以依法留置该财产。比如，甲将自己的汽车交给乙修理厂修理，修理完成后甲不支付修理费，乙修理厂就可以留置这辆汽车。根据《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
其次，占有财产的原因不同。质权人占有质物是基于担保合同的约定；而留置权人占有留置物是基于此前的合同关系，像保管合同、运输合同、加工承揽合同等。
再次，担保的债权范围不同。质权担保的范围由当事人约定，一般包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿 金、保管担保财产和实现质权的费用。而留置权担保的范围是法定的，包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用。
最后，权利实现方式不同。质权人在债务人不履行债务时，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。而留置权人在留置财产后，应当给债务人一定的履行期限，债务人逾期仍不履行的，留置权人才可以与债务人协议以留置物折价，或者依法拍卖、变卖留置物。