质押与留置有什么区别？
我在处理一些经济事务时，遇到了质押和留置这两个概念。不太清楚它们具体有啥不同，比如在适用场景、操 作流程、法律后果这些方面。我想弄明白这两者的区别，以便在后续事务中做出更合适的决策。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
质押和留置是两种不同的担保方式，它们在多个方面存在明显区别。
首先是概念方面。质押是指债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有，以该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。例如，张三向李四借款，张三把自己的手表交给李四作为担保，这就是质押。而留置是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。比如，甲将汽车交给乙修理，修理好后甲不支付修理费，乙就可以留置该汽车。
从成立条件来看。质押是基于当事人之间的约定而设立的，是一种意定担保物权。双方需要签订质押合同，并完成质物的交付。而留置权是基于法律规定直接产生的，属于法定担保物权。只要符合法律规定的条件，留置权就可以成立，无需当事人之间事先约定。
在占有动产的原因上，质押中债权人占有动产是基于质押合同，是为了担保债权的实现而主动约定占有。而留置中债权人占有动产是基于之前的合同关系，比如保管合同、运输合同、加工承揽合同等，是在履行合同过程中合法占有债务人的动产。
在适用范围上，质押的适用范围比较广泛，可用于各种债权债务关系，质押的财产可以是动产，也可以是权利，如汇票、本票、支 票、债券、存款单、仓单、提单等。留置权的适用范围相对较窄，主要适用于特定的合同关系，如保管合同、运输合同、加工承揽合同等。
《中华人民共和国民法典》对质押和留置都有相关规定。其中第四百二十五条规定了动产质权的定义和设立方式；第四百四十七条规定了留置权的定义和成立条件。通过这些规定，我们可以更清楚地了解质押和留置在法律上的区别和适用情况。