留置和质押有什么区别？
我在处理一些经济事务时，涉及到留置和质押这两个概念。不太清楚 它们到底有啥不同，比如在适用情况、操作流程等方面。我想知道，这两者的区别具体体现在哪些地方，在实际的经济活动中，该如何区分和运用呢？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
留置和质押都是担保物权的方式，它们在多个方面存在明显区别。
首先，从概念上来说，留置是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，当债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。质押则是指债务人或者第三人将其动产或权利移交债权人占有，将该动产或权利作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该动产或权利折价或者以拍卖、变卖该动产或权利的价款优先受偿。
在成立条件方面，留置权是法定担保物权，它的成立必须基于法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。而质押是约定担保物权，需要当事人之间订立质押合同来设立。依据《民法典》第四百二十七条，设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。
从占有的条件来看，留置权中债权人占有动产是基于先前的合同关系，比如保管合同、运输合同、加工承揽合同等。而质押中质权人占有质物是基于质押合同的约定，是主动约定占有。
在担保的标的物方面，留置权的标的物仅限于动产。质押的标的物可以是动产，也可以是权利，像汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单等权利凭证都可以出质。
在实现方式上，留置权人在留置财产后，需要给债务人一定的履行债务的宽限期，宽限期届满后债务人仍不履行的，留置权人才能实现留置权。质押权人在债务人不履行债务时，可以直接与出质人协议以质物折价，或者就拍卖、变卖质物所得的价款优先受偿。