质押和留置的区别是什么？
我在处理一些经济事务时，遇到了质押和留置这两个概念。不太清楚它们到底有啥不一样，比如在操作流程、适用场景、权利义务等方面，想详细了解一下这两者 的区别。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
质押和留置是两种不同的担保方式，它们存在多方面的区别。
首先是概念上的差异。质押是指债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有，将该动产或权利作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该动产或权利折价或者以拍卖、变卖该动产或权利的价款优先受偿。留置则是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
在成立条件方面，质押是基于当事人之间的约定而设立的，是一种意定担保物权。例如甲向乙借款，甲将自己的汽车质押给乙，双方签订质押合同并交付汽车，质押权就成立了。而留置权是法定担保物权，它是基于法律规定直接产生的。一般是债权人按照合同约定占有债务人的动产，当债务人不履行到期债务时，债权人就可以行使留置权。比如运输公司为客户运输货物，客户未支付运费，运输公司就有权留置该货物。
从占有财产的原因来看，质押中债权人占有质物是基于双方的质押合同，目的是为了保障债权的实现。而留置权中债权人占有留置物是基于之前的合同关系，如保管合同、运输合同等，在债务人不履行基于该合同产生的债务时，才依法留置该财产。
《中华人民共和国民法典》对质押和留置都有明确规定。其中第四百二十五条规定了动产质权的定义，为 质押提供了法律依据；第四百四十七条规定了留置权的定义，明确了留置权的适用条件。
此外，质押和留置在担保的范围、实现方式等方面也可能存在差异。在实际生活和经济活动中，准确区分质押和留置，对于维护当事人的合法权益、保障交易安全具有重要意义。