未经刑事立案取得的证据是否合法？

在探讨未经刑事立案取得的证据是否合法这个问题时，我们需要从不同方面进行分析。首先，我们要明确刑事立案的概念。刑事立案是指司法机关对报案、控告、举报、自首等材料，按照管辖范围进行审查后，认为有犯罪事实需要追究刑事责任时，决定将其作为刑事案件进行侦查或者审判的一种诉讼活动。

从法律规定来看，《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律并未绝对禁止在刑事立案前收集证据。在实践中，一些初步的调查活动和证据收集可能在立案前就已经展开。例如，公安机关在接到报案后，会对案件进行初步的了解和核实，可能会询问相关人员、调取一些基本的资料等。这些活动在一定程度上可以为是否立案提供依据。

然而，对于证据的合法性判断，关键在于收集证据的程序是否符合法律规定。如果在未立案阶段收集证据的过程中，严格遵循了法定的程序和要求，比如依法进行询问、调查，没有采用刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法收集证据，那么这些证据有可能被认定为合法有效。相反，如果收集证据的程序严重违法，侵犯了当事人的合法权益，即使在立案后，这些证据也可能会因为不合法而被排除。

另外，对于不同类型的证据，其合法性的判断也有所不同。例如，言词证据（如证人证言、犯罪嫌疑人的供述等）更容易受到收集程序的影响，如果存在非法收集的情况，很可能会被排除。而实物证据（如物证、书证等），如果其来源合法，只是在立案前被收集，一般情况下，只要能证明其与案件的关联性，也有可能被作为证据使用。

总之，未经刑事立案取得的证据不能一概而论地认定为合法或不合法，需要综合考虑证据收集的程序、证据的类型以及与案件的关联性等多方面因素。在司法实践中，法院会根据具体情况对证据的合法性进行审查和判断。