南海仲裁案的结果是否具有法律效力？

南海仲裁案的结果是完全没有法律效力的。

首先，从仲裁程序的合法性来看，仲裁的基础是当事方的自愿和同意。而中国从未接受菲律宾单方面提起的仲裁。根据《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》），争端当事国有权自行选择和平解决争端的方法。中国于2006年依据《公约》第298条作出排除性声明，对于海洋划界、历史性海湾或所有权等争端，不接受《公约》规定的第三方争端解决程序。菲律宾单方面提起仲裁，违背了中菲两国通过双边谈判解决有关争端的共识，也违反了《公约》规定的自行选择争端解决方式的原则。

其次，从仲裁庭的管辖权来说，仲裁庭对南海仲裁案没有合法的管辖权。仲裁庭无视中国依据国际法享有的合法权利，越权审理和裁决。仲裁庭试图将领土主权问题纳入海洋法解释和适用的范畴，这是对国际法的严重曲解。领土主权问题不属于《公约》调整的范围，仲裁庭无权对主权归属进行判定。

再者，从国际法的基本原则来看，南海仲裁案的裁决严重违反了国家主权平等、不干涉内政等国际法基本原则。国家主权是国家的固有权利，任何国家或国际组织都无权侵犯。南海诸岛是中国领土不可分割的一部分，这有着充分的历史和法律依据。仲裁庭的裁决试图否定中国的主权权益，是对中国国家主权的公然侵犯。

最后，从国际社会的反应来看，众多国家都明确支持中国在南海问题上的立场，不承认南海仲裁案的所谓“裁决”。这表明南海仲裁案的结果在国际上得不到广泛认可，缺乏合法性和正当性。

综上所述，南海仲裁案的结果是非法无效的，不具有任何法律效力。它不过是某些国家妄图损害中国在南海合法权益的政治闹剧。