正当防卫与紧急避险有哪些相关知识点？
共1位律师解答
正当防卫和紧急避险是法律中两个重要的概念，它们在维护公民合法权益和社会秩序方面发挥着重要作用。下面将详细介绍它们的相关知识点。 首先来看正当防卫。正当防卫通俗来讲，就是当我们面临正在进行的不法侵害时，采取的制止这种侵害的行为。如果因为这种防卫行为给不法侵害人造成损害，是不用承担刑事责任的。比如，张三正在被李四殴打，张三为了保护自己，出手反击李四，让李四受伤，张三的这种行为就可能构成正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条明确规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 不过，正当防卫也有一定的限度要求。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。另外，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这就是我们常说的特殊正当防卫。 接下来是紧急避险。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。这种行为如果造成损害，不用承担刑事责任。举个例子，王五在驾驶汽车时，突然遇到前方山体滑坡，为了避免自己被砸伤，他不得已转向撞到了路边的一个小摊位，王五的行为就可能构成紧急避险。依据《中华人民共和国刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 同样，紧急避险也有限度要求。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这里所说的必要限度，一般是指紧急避险行为所造成的损害必须小于所避免的损害。 正当防卫和紧急避险虽然都是合法的行为，但它们也存在一些区别。正当防卫主要针对的是不法侵害，是一种积极的对抗行为；而紧急避险针对的是正在发生的危险，是在不得已的情况下损害较小合法权益来保护较大合法权益的行为。 在实际生活中，正确理解和运用正当防卫与紧急避险的规定，对于我们保护自己和他人的合法权益、维护社会公平正义具有重要意义。当我们遇到相关情况时，要根据具体的情形，准确判断是否符合正当防卫或紧急避险的条件，以保障自己的行为合法合规。
大家都在问 
立即联系