question-icon 民法典中违约金与定金竞合时的责任有哪些?

我和别人签了合同,里面既约定了违约金又约定了定金。现在对方违约了,我想知道在这种情况下,按照民法典规定,相关责任是怎样的呢?我不太清楚该怎么主张自己的权益,是选违约金还是定金,两者竞合时的责任划分是怎样的,希望能得到解答。
展开 view-more
  • #定金违约金
answer-icon 共1位律师解答

在民法典中,违约金与定金竞合是一个重要的法律问题,下面我们来详细了解一下它们竞合时的责任。 首先,我们来明确一下违约金和定金的概念。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定,一方当事人违约时,应向另一方支付的金钱。而定金是指合同当事人为了确保合同的履行,依据法律规定或者当事人双方的约定,由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前,按照合同标的额的一定比例,预先给付对方当事人的金钱或其替代物。 《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定:“当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的,对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。” 这一条款明确了违约金与定金竞合时的处理原则。也就是说,当出现违约情况且合同中既约定了违约金又约定了定金时,非违约方只能在违约金和定金条款中选择其一适用,而不能同时主张。 为什么会这样规定呢?这主要是为了避免非违约方获得双重利益,保证公平合理。如果允许非违约方同时主张违约金和定金,可能会使违约方承担过重的责任,不符合公平原则。 那么在实际情况中,非违约方该如何选择呢?一般来说,需要比较违约金和定金哪个对自己更有利。例如,如果违约金的数额高于定金数额,并且能够弥补自己因对方违约所遭受的损失,那么选择违约金条款可能更合适;反之,如果定金数额较高,且损失小于定金数额,选择定金条款可能更能保障自己的权益。 另外,如果选择定金条款后,定金不足以弥补因违约造成的损失,根据上述法律规定,非违约方还可以请求赔偿超过定金数额的损失。例如,损失是10万元,定金是3万元,选择定金条款后,还可以要求违约方赔偿超过3万元的部分损失。 总之,在违约金与定金竞合的情况下,非违约方要根据具体情况,依据法律规定,合理选择适用的条款,以维护自己的合法权益。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系