民法典中违约金与定金竞合时的责任有哪些？

在民法典中，违约金与定金竞合是一个重要的法律问题，下面我们来详细了解一下它们竞合时的责任。 首先，我们来明确一下违约金和定金的概念。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约时，应向另一方支付的金钱。而定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或其替代物。

《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。” 这一条款明确了违约金与定金竞合时的处理原则。也就是说，当出现违约情况且合同中既约定了违约金又约定了定金时，非违约方只能在违约金和定金条款中选择其一适用，而不能同时主张。

为什么会这样规定呢？这主要是为了避免非违约方获得双重利益，保证公平合理。如果允许非违约方同时主张违约金和定金，可能会使违约方承担过重的责任，不符合公平原则。

那么在实际情况中，非违约方该如何选择呢？一般来说，需要比较违约金和定金哪个对自己更有利。例如，如果违约金的数额高于定金数额，并且能够弥补自己因对方违约所遭受的损失，那么选择违约金条款可能更合适；反之，如果定金数额较高，且损失小于定金数额，选择定金条款可能更能保障自己的权益。

另外，如果选择定金条款后，定金不足以弥补因违约造成的损失，根据上述法律规定，非违约方还可以请求赔偿超过定金数额的损失。例如，损失是10万元，定金是3万元，选择定金条款后，还可以要求违约方赔偿超过3万元的部分损失。 总之，在违约金与定金竞合的情况下，非违约方要根据具体情况，依据法律规定，合理选择适用的条款，以维护自己的合法权益。