正当防卫的限度条件是怎样的？

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。然而，正当防卫是有一定限度条件的。

判断正当防卫是否超过必要限度，要考虑多个方面。首先是防卫行为的必要性。也就是说，防卫行为必须是制止不法侵害所必需的。如果有其他更温和、更合适的方式可以制止不法侵害，却采取了过于激烈的手段，就可能超出了必要限度。比如，面对一个只是轻微推搡你的人，你直接拿刀将其砍伤，这显然就不符合必要性原则。

其次是防卫行为与不法侵害行为的相当性。这要求防卫行为的强度和造成的损害结果与不法侵害行为的强度和可能造成的损害结果大致相当。但相当性并不是要求完全对等，要结合具体情况进行判断。如果不法侵害人只是用拳头攻击，而防卫人却使用致命武器进行反击，导致不法侵害人重伤或死亡，就可能被认为超出了相当性。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这里的“明显超过必要限度”和“造成重大损害”是判定防卫过当的两个关键条件，必须同时满足。而对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任，这就是《刑法》第二十条第三款规定的特殊正当防卫。

在实际生活中，判断正当防卫的限度是一个复杂的过程，需要综合考虑案件的各种具体情况。如果遇到类似的法律问题，建议及时咨询专业的法律人士，以维护自己的合法权益。